M-am saturat sa tot platesc impozite, taxe, dari catre stat, benzina in costul careia acciza si alte taxe depasesc 60%, m-am saturat sa tot dau bani catre Statul asta in conditiile in care aflu ca banii mei sunt folositi pentru toate prostiile, inclusiv pentru plata unor despagubiri obtinute de unii si de altii ce au avut de sufierit din cauza incompetentei, prostiei sau coruptiei unor angajati ai Statului (am evitat sa folosesc cuvantul Bugetar).
Sistemul este simplu: un angajat al Statului (poate fi politist, functionar public, judecator, medic samd....) isi face treaba prost si pricinuieste unui cetatean/unei firme un prejudiciu. Cetateanul da in judecata institutia respectiva (daca poate) si solicita despagubiri, anularea respectivei masuri, repararea ei.
Avand dreptate, cetateanul poate primi sau nu despagubiri chiar de la primele demersuri. De cele mai multe ori nu le primeste, asa ca este nevoit sa treaca printr-o serie de furci caudine in instantele romane, ajungand apoi, intr-o frumoasa libertate, la CEDO. Acolo, cazul sau fiind judecat de oameni care nu au prejudecati, nu isi formeaza parerile dupa cum au chef, nu au preferinte.... cetateanul respectiv obtine din partea Statului roman despagubiri.
Dupa cum vedeti, o eroare facuta de un angajat al Statului, face ca Statul sa plateasca. Adica noi, cei care platim taxe.
Stau si ma gandesc: de ce trebuie sa platesc eu prostiile unui functionar public, de exemplu? De ce trebuie sa platesc eu despagubiri pentru amenzi date dupa ureche, pentru arestari aiurea facute, pentru judecati strambe, pentru abuzuri ale unor functionari? De ce sa nu plateasca chiar cel care face respectiva eroare, daca se dovedeste ca a facut-o cu buna stiinta sau din cauza ca este omul nepotrivit la locul nepotrivit?
Mai mult, de ce nu pot eu, ca cetatean afectat de o astfel de prostie, sa ma indrept exact impotriva celui care a facut-o? De ce nu il pot da direct in judecata?
Cand primesc o amenda abuziva (ex: pentru nepurtarea centurii, chiar daca centura era purtata si a fost data jos pentru a vorbi cu agentul de circulatie, existand o serie de martori), in final instanta, echilibrata psihic fiind, imi va da dreptate si va anula amenda respectiva. Dar eu, in urma amenzii, am avut o serie de prejudicii: timp pierdut pentru intocmirea contestatie, trimiterea ei, sustinerea ei in instanta, mers la Taxe si Impozite pentru stergerea ei de pe rol... samd..., nervi, activitati curente amanate sau anulate. Pe acestea cine le plateste? Daca as dori sa solicit ceva, ar trebui sa ma judec cu institutia respectiva, adica o armata de juristi fara nicio legatura cu individul vinovat.
In mod evident, lipsa ideii de raspundere individuala incurajeaza abuzurile. Cat timp fiecare individ din acesta descris mai sus, care efectueaza erori si abuzuri in nestire, stie ca nu are ce sa pateasca, va continua sa le efectueze. O motivare scrisa, data mai mult format din joi in Paste, catre superiorul sau, prieten cu el, nu reprezinta chiar ideea de raspundere, ba din contra.
Este clar ca legea romana in prezent incurajeaza iresponsabilitatea, o premiaza si ... mai mult, ne penalizeaza tot pe noi, cei care cotizam la Buget. Spun asta intrucat trebuie sa fim deplin constienti de faptul ca... cei care platesc pentru toate prostiile penalizate de instante ale angajatilor bugetari.... suntem tot noi.
miercuri, 16 iunie 2010
vineri, 14 mai 2010
Impozitarea tichetelor de masa
Zilele acestea am asistat cu totii la un spectacol dezolant al clasei politice, conducatoare sau aflate in opozitie, legat de pseudo-masurile de reducere a cheltuielilor bugetare si de crestere a veniturilor incasate la Buget.
Nu sunt in masura sa comentez unele din masurile respective, asa ca voi face doar o mica discutie legata de masura privind impozitarea tichetelor de masa.
Trebuie spuse cateva mici observatii:
1. tichetele de masa reprezinte unele din cele mai utilizate mecanisme de crestere a veniturilor salariatilor, putrand fi date in limita maxima lunara de 8.72 lei * numarul de zile lucratoare din luna. De cele mai multe ori aceste tichete au constituit chiar subiect de negociere intre angajator si salariat, intrand in calculul veniturilor pe care salariatul le are de la respectiva firma
2. utilizarea tichetelor de masa a adus o crestere substantiala a consumului, a vanzarilor tuturor magazinelor care le accepta. Vanzarile pe care le-au adus au fost, evident, purtatoare de TVA, TVA care, in final s-a dus catre bugetul statului.
3. Indirect, tichetele de masa, incurajate de facilitatea fiscala de a nu fi impozitate ca si venit salarial, au incurajat comenzile adresate multor firme producatoare de produse alimentare, procesatori, dar si comercianti. Aceste firme au, evident, o serie de angajati, platesc o serie de taxe si impozite catre Buget si comenzile respective le sustin activitatea si le dau posibilitatea de a plati in continuare taxe si impozite
4. Intreaga ramura economica a emitentilor de tichete de masa are angajati salariati, are declarate contracte de munca, este in mod cert una dintre cele mai sigure, din punct de vedere al corectitudinii fiscale, ramuri economice din Romania, platitoare constiincioasa de taxe si impozite. In plus, operatorii economici din aceasta ramura platesc impozite semnificative pe profit.
Sistemul tichetelor de masa nu este inventat de romani. El se aplica de zeci de ani in strainatate, intr-un mod absolut asemanator de cele mai multe ori.
Masura propusa de Guvern pentru impozitarea lor a venit ca o adevarata lovitura, nu doar pentru emitentii de tichete de masa, ci, mai ales, pentru salariatii care beneficiau de tichete.
Existenta unui astfel de impozit ii va determina pe multi angajatori sa nu mai acorde aceste tichete de masa salariatilor, mentinandu-le salariile existente, astfel incat la nivelul salariatilor beneficiari ai tichetelor de masa, acest impozit va echivala practiv cu o reducere a veniturilor cu aproximativ 200 de lei lunar.
Multi dintre ei depind esential de aceste tichete pentru a isi procura hrana, angajatorii lor de multe ori reducandu-le salariile, in ideea ca le vor da aceste tichete si isi vor optimiza fiscal cheltuielile.
Multi dintre salariati, cu salarii mici, se vor afla in absoluta imposibilitate de a-si mai achizitiona alimentele necesare traiului, majoritatea folosindu-si deja salariile pentru achitarea diverselor facturi, rate, cheltuieli lunare.
Evident, caz cei care nu mai primesc tichetele de masa, isi vor diminua mult cumparaturile, limitandu-se practic doar la ceea ce este absolut strict necesar, ceea ce este mai ieftin sau impuandu-si diverse privatiuni. In plus, este clar ca aceasta stare de fapt va incuraja vanzarea "la negru", fara acte si fara taxe, vanzare ce va putea oferi acestor salariati o solutie de a-si achizitiona produsele pe bani mai putini.
Indirect, scaderea vanzarilor va afecta producatorii si comerciantii din Romania si cine se gandeste ca sistemul bancar, de ex. nu va fi afectat, greseste teribil, intrucat, populatia va trebui sa aloce acum resurse banesti suplimentare pentru hrana, renuntand, in unele cazuri, si la economisire.
Vor scadea succesiv:
- TVA-ul incasat de stat de pe urma comercializarii alimentelor,
- venitul ce provine din impozitul pe profitul comerciantilor, producatorilor, procesatorilor
- venitul ce provine din CAS, CASS, impozite pe salarii, alte taxe si impozite, intrucat numarul salariatilor din anumite ramuri economice va fi diminuat (emitenti de tichete, comercianti, producatori, procesatori..._
In plus, va creste cheltuiala statului cu someri, intrucat nu trebuie uitat ca un angajat trimis acasa de angajator reprezinta o pierdere dubla pentru Stat: nu mai primeste asigurarile sociale si taxele aferente salariului lui, si mai este si obligat sa ii plateasca ajutorul de somaj.
Avand in vedere toate acestea, m-am uitat totusi pe documentul justitificativ, venit de la Ministerul de Finante:
Impozitarea tichetelor de masa are un impact pozitiv asupra nivelului incasarilor de 345 mil. lei la nivelul a 6 luni ale anului 2010.
Ipoteza de lucru: date preluate de la Directia Generala de Management al Domeniilor Reglementate Specific- MFP
- numar tichete de masa distribuite pe anul 2009: 499.433.510, cu o valoare totala de 4.228.587.511 lei
- valoarea medie a tichetelor de masa in anul 2010 este 8,72 lei/tichet
- cota de impozitare– 16%.
Asta este intreaga justificare. Adica oamenii de acolo au vazut in ce valoare s-au emis tichetele de masa in 2009, au aplicat impozitul de 16% si ... uite ce castig cred ei ca vor avea.
Socul este imens.... va rog sa ma credeti.
Cum este posibil sa nu bagi in calcul o scadere dramatica a volumului de tichete in 2010, in conditiile impozitarii, cu atat mai mult cu cat, chiar si in lipsa impozitarii, masurile de anul acesta (intre care si interzicerea acordarii tichetelor de masa catre majoritatea bugetarilor, dar si scaderea salariilor, a bugetelor), oricum volumul de emitere urmeaza sa scada destul de "frumos".
Nu am pretentia ca sunt specialist in domeniul Finantelor, dar aici este vorba de un calcul simplu: pentru a face o previziune a veniturilor, trebuie mai intai sa faci o previziune a vanzarilor.
Nu mai spun ca textul se incheie apoteotic, cu o prostie la fel de mare, dpdv matematic: valoarea medie a tichetului de masa nu poate fi 8.72, atat timp cat asta este valoarea nominala MAXIMA. Adica aduni tichete de 8.48, cu 8.72, cu alte valori mai mici si media iti da.... 8.72, adica cea mai mare valoare. Ce fel de medie matematica este asta?
Voi incheia simplu: sper ca masurile pe care le ia Guvernul acum, peste un an, peste 10, peste 1000... au la baza justificari adevarate si nu batai de joc asemeni celei de mai sus.
Nu sunt in masura sa comentez unele din masurile respective, asa ca voi face doar o mica discutie legata de masura privind impozitarea tichetelor de masa.
Trebuie spuse cateva mici observatii:
1. tichetele de masa reprezinte unele din cele mai utilizate mecanisme de crestere a veniturilor salariatilor, putrand fi date in limita maxima lunara de 8.72 lei * numarul de zile lucratoare din luna. De cele mai multe ori aceste tichete au constituit chiar subiect de negociere intre angajator si salariat, intrand in calculul veniturilor pe care salariatul le are de la respectiva firma
2. utilizarea tichetelor de masa a adus o crestere substantiala a consumului, a vanzarilor tuturor magazinelor care le accepta. Vanzarile pe care le-au adus au fost, evident, purtatoare de TVA, TVA care, in final s-a dus catre bugetul statului.
3. Indirect, tichetele de masa, incurajate de facilitatea fiscala de a nu fi impozitate ca si venit salarial, au incurajat comenzile adresate multor firme producatoare de produse alimentare, procesatori, dar si comercianti. Aceste firme au, evident, o serie de angajati, platesc o serie de taxe si impozite catre Buget si comenzile respective le sustin activitatea si le dau posibilitatea de a plati in continuare taxe si impozite
4. Intreaga ramura economica a emitentilor de tichete de masa are angajati salariati, are declarate contracte de munca, este in mod cert una dintre cele mai sigure, din punct de vedere al corectitudinii fiscale, ramuri economice din Romania, platitoare constiincioasa de taxe si impozite. In plus, operatorii economici din aceasta ramura platesc impozite semnificative pe profit.
Sistemul tichetelor de masa nu este inventat de romani. El se aplica de zeci de ani in strainatate, intr-un mod absolut asemanator de cele mai multe ori.
Masura propusa de Guvern pentru impozitarea lor a venit ca o adevarata lovitura, nu doar pentru emitentii de tichete de masa, ci, mai ales, pentru salariatii care beneficiau de tichete.
Existenta unui astfel de impozit ii va determina pe multi angajatori sa nu mai acorde aceste tichete de masa salariatilor, mentinandu-le salariile existente, astfel incat la nivelul salariatilor beneficiari ai tichetelor de masa, acest impozit va echivala practiv cu o reducere a veniturilor cu aproximativ 200 de lei lunar.
Multi dintre ei depind esential de aceste tichete pentru a isi procura hrana, angajatorii lor de multe ori reducandu-le salariile, in ideea ca le vor da aceste tichete si isi vor optimiza fiscal cheltuielile.
Multi dintre salariati, cu salarii mici, se vor afla in absoluta imposibilitate de a-si mai achizitiona alimentele necesare traiului, majoritatea folosindu-si deja salariile pentru achitarea diverselor facturi, rate, cheltuieli lunare.
Evident, caz cei care nu mai primesc tichetele de masa, isi vor diminua mult cumparaturile, limitandu-se practic doar la ceea ce este absolut strict necesar, ceea ce este mai ieftin sau impuandu-si diverse privatiuni. In plus, este clar ca aceasta stare de fapt va incuraja vanzarea "la negru", fara acte si fara taxe, vanzare ce va putea oferi acestor salariati o solutie de a-si achizitiona produsele pe bani mai putini.
Indirect, scaderea vanzarilor va afecta producatorii si comerciantii din Romania si cine se gandeste ca sistemul bancar, de ex. nu va fi afectat, greseste teribil, intrucat, populatia va trebui sa aloce acum resurse banesti suplimentare pentru hrana, renuntand, in unele cazuri, si la economisire.
Vor scadea succesiv:
- TVA-ul incasat de stat de pe urma comercializarii alimentelor,
- venitul ce provine din impozitul pe profitul comerciantilor, producatorilor, procesatorilor
- venitul ce provine din CAS, CASS, impozite pe salarii, alte taxe si impozite, intrucat numarul salariatilor din anumite ramuri economice va fi diminuat (emitenti de tichete, comercianti, producatori, procesatori..._
In plus, va creste cheltuiala statului cu someri, intrucat nu trebuie uitat ca un angajat trimis acasa de angajator reprezinta o pierdere dubla pentru Stat: nu mai primeste asigurarile sociale si taxele aferente salariului lui, si mai este si obligat sa ii plateasca ajutorul de somaj.
Avand in vedere toate acestea, m-am uitat totusi pe documentul justitificativ, venit de la Ministerul de Finante:
Impozitarea tichetelor de masa are un impact pozitiv asupra nivelului incasarilor de 345 mil. lei la nivelul a 6 luni ale anului 2010.
Ipoteza de lucru: date preluate de la Directia Generala de Management al Domeniilor Reglementate Specific- MFP
- numar tichete de masa distribuite pe anul 2009: 499.433.510, cu o valoare totala de 4.228.587.511 lei
- valoarea medie a tichetelor de masa in anul 2010 este 8,72 lei/tichet
- cota de impozitare– 16%.
Asta este intreaga justificare. Adica oamenii de acolo au vazut in ce valoare s-au emis tichetele de masa in 2009, au aplicat impozitul de 16% si ... uite ce castig cred ei ca vor avea.
Socul este imens.... va rog sa ma credeti.
Cum este posibil sa nu bagi in calcul o scadere dramatica a volumului de tichete in 2010, in conditiile impozitarii, cu atat mai mult cu cat, chiar si in lipsa impozitarii, masurile de anul acesta (intre care si interzicerea acordarii tichetelor de masa catre majoritatea bugetarilor, dar si scaderea salariilor, a bugetelor), oricum volumul de emitere urmeaza sa scada destul de "frumos".
Nu am pretentia ca sunt specialist in domeniul Finantelor, dar aici este vorba de un calcul simplu: pentru a face o previziune a veniturilor, trebuie mai intai sa faci o previziune a vanzarilor.
Nu mai spun ca textul se incheie apoteotic, cu o prostie la fel de mare, dpdv matematic: valoarea medie a tichetului de masa nu poate fi 8.72, atat timp cat asta este valoarea nominala MAXIMA. Adica aduni tichete de 8.48, cu 8.72, cu alte valori mai mici si media iti da.... 8.72, adica cea mai mare valoare. Ce fel de medie matematica este asta?
Voi incheia simplu: sper ca masurile pe care le ia Guvernul acum, peste un an, peste 10, peste 1000... au la baza justificari adevarate si nu batai de joc asemeni celei de mai sus.
luni, 1 februarie 2010
Tupeu, nesimtire si abuz, Capital Group of Central Europe
De vre-un an am extrema neplacere de a fi contactat periodic la telefon de catre o gasca de indivizi care fac cam tot ce vor ei pe lumea asta romaneasca, fara a tine cont de absolut nicio regula, lege, regulament samd: grobienii de la capital group of central europe, indivizi ce se dau drept brokeri si care, indiferent daca vrei sau nu , te tot suna ca sa le dai bani sa ii investeasca ei pentru tine.
Nici macar nu amintesc de regulile de bun simt, pentru ca in cazul lor, capital group este o notiune antonima bunului simt.
Ce ma socheaza este faptul ca indivizii, daca se vad refuzati sau daca insist sa nu ma mai sune, devin extrem de obraznici, tupeisti, devin baietzei de cartier. Schimba in continuu numerele de telefon (evident ca in momentul in care sunt sunat, le filtrez numerele - dar ei continua sa sune de pe alte numere, si acest lucru se tot intampla de luni bune). Si mai mult, ce ma suprinde si mai tare este ca baietii zburda liberi prin piata romaneasca, incalcand cam toate regulile posibile si NIMENI NU LE FACE NIMIC.
Cautand pe net, gasesc sute de oameni, care au facut reclamatii, plageri la Politie, sesizari la CNVM si alte autoritati si ... nimic. Mai mult, consultand site-ul oficial al CNVM, gasesc pe http://www.cnvmr.ro/ro/alerteRomania.htm ceva foarte tare:
"Revenim asupra alertei din 31.03.2009, în sensul că societatea Capital Group of Central Europe SRL persistă în a încălca prevederile Legii nr. 297/2004 privind piaţa de capital, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Directivei 2004/39/CE privind pieţele de instrumente financiare (MiFID).
Reiterăm faptul că societatea Capital Group of Central Europe SRL nu este autorizată de CNVM ca societate de servicii de investiţii financiare, sau agent delegat al societăţii cehe Capital Partners a.s şi nici nu este o filială/sucursală a acesteia.
", precum si http://www.cnvmr.ro/pdf/alerte/Alerta-04-2009.pdf
Adica... nici macar nu sunt cine spun ca sunt si ce spun ca sunt.
Va puteti da seama ce permite sistemul juridic roman, ce permit autoritatile romane: niste indivizi isi creaza o falsa identitate, spun ca sunt altcineva decat in realitate, opereaza bine merci pe o piata care ar trebuie sa fie deplin securizata, incalca reguli si legi in continuu si ... n-au nicio problema.
Si ca sa ma distrez un pic, noi crea aici o lista cu telefoanele de la care am fost sunat, in ideea ca poate va fi de ajutor celor care doresc sa isi filtreze macar cateva telefoane:
0732.220.719 - valabil 04.07.2009
0732.220.789 - valabil 04.07.2009
0754.060.023 - valabil 05.10.2009
0757.029.087 - valabil 01.02.2010
0757.029.052 - valabil 12.02.2010
0752.010.474 - valabil 20.05.2010, dar de data asta mentioneaza numele firmei un pic schimbat... ceva gen trend capital sau... ceva de genul. Cred ca data viitoare cand ma mai suna, voi afla si numele nou folosit.
0756088135 - valabil 30.08.2010, isi dau numele Forex Center
0756088124 - valabil 03.12.2010, din nou Forex Center
Cam asta ar fi treaba.
Sfatul meu:
Daca sunteti sunati de acesti indivizi, exista un buton mic si rosu pe telefonul dvs mobil. Utilizati-l cu incredere, va va aduce satisfactie maxima.
Nici macar nu amintesc de regulile de bun simt, pentru ca in cazul lor, capital group este o notiune antonima bunului simt.
Ce ma socheaza este faptul ca indivizii, daca se vad refuzati sau daca insist sa nu ma mai sune, devin extrem de obraznici, tupeisti, devin baietzei de cartier. Schimba in continuu numerele de telefon (evident ca in momentul in care sunt sunat, le filtrez numerele - dar ei continua sa sune de pe alte numere, si acest lucru se tot intampla de luni bune). Si mai mult, ce ma suprinde si mai tare este ca baietii zburda liberi prin piata romaneasca, incalcand cam toate regulile posibile si NIMENI NU LE FACE NIMIC.
Cautand pe net, gasesc sute de oameni, care au facut reclamatii, plageri la Politie, sesizari la CNVM si alte autoritati si ... nimic. Mai mult, consultand site-ul oficial al CNVM, gasesc pe http://www.cnvmr.ro/ro/alerteRomania.htm ceva foarte tare:
"Revenim asupra alertei din 31.03.2009, în sensul că societatea Capital Group of Central Europe SRL persistă în a încălca prevederile Legii nr. 297/2004 privind piaţa de capital, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Directivei 2004/39/CE privind pieţele de instrumente financiare (MiFID).
Reiterăm faptul că societatea Capital Group of Central Europe SRL nu este autorizată de CNVM ca societate de servicii de investiţii financiare, sau agent delegat al societăţii cehe Capital Partners a.s şi nici nu este o filială/sucursală a acesteia.
", precum si http://www.cnvmr.ro/pdf/alerte/Alerta-04-2009.pdf
Adica... nici macar nu sunt cine spun ca sunt si ce spun ca sunt.
Va puteti da seama ce permite sistemul juridic roman, ce permit autoritatile romane: niste indivizi isi creaza o falsa identitate, spun ca sunt altcineva decat in realitate, opereaza bine merci pe o piata care ar trebuie sa fie deplin securizata, incalca reguli si legi in continuu si ... n-au nicio problema.
Si ca sa ma distrez un pic, noi crea aici o lista cu telefoanele de la care am fost sunat, in ideea ca poate va fi de ajutor celor care doresc sa isi filtreze macar cateva telefoane:
0732.220.719 - valabil 04.07.2009
0732.220.789 - valabil 04.07.2009
0754.060.023 - valabil 05.10.2009
0757.029.087 - valabil 01.02.2010
0757.029.052 - valabil 12.02.2010
0752.010.474 - valabil 20.05.2010, dar de data asta mentioneaza numele firmei un pic schimbat... ceva gen trend capital sau... ceva de genul. Cred ca data viitoare cand ma mai suna, voi afla si numele nou folosit.
0756088135 - valabil 30.08.2010, isi dau numele Forex Center
0756088124 - valabil 03.12.2010, din nou Forex Center
Cam asta ar fi treaba.
Sfatul meu:
Daca sunteti sunati de acesti indivizi, exista un buton mic si rosu pe telefonul dvs mobil. Utilizati-l cu incredere, va va aduce satisfactie maxima.
luni, 11 ianuarie 2010
Bataie de joc in functionarea Portalului instantelor de judecata
Cu totii avem ocazia, aproape zilnic, sa simtim pe pielea noastra lipsa de profesionalism, angajarea pe ratiuni de nepotism, pile, cunostinte si relatii, fenomene care se manifesta cu precadere in institutiile de stat, dar si in oficii/agentii/reprezentante/subsidiare al unor multinationale in Romania.
Cand vine vorba despre Internet, tot ce am scris mai sus se manifesta si mai puternic: site-uri prost gestionate, aplicatii care nu merg sau o fac prost, atitudine de tipul: daca vrei sa afli ceva vino la ghiseu, nu avea pretentia sa afli ceva de pe site-ul nostru, nu acolo se afla informatiile.
Site-urile si aplicatiile bugetarilor sunt in topul lipsei de profesionalism si al nesimitirii fata de cetatean.
Munca facuta prost, lipsa de interes pentru ceea ce administreaza, probleme perpetue si perene.... totul parca converge catre o singura concluzie: nimeni nu raspunde pentru erorile, lipsa functionarii normale totale sau partiale a aplicatiilor online administrate de cei platiti de Stat.
Ma voi referi aici doar la 2 exemple:
1. portalul instantelor de judecata - portal.just.ro - o idee excelenta, implementata prost, administrata si mai prost. Utilizatorii obisnuiti ai portalului sunt tratati sistematic cu o serie de probleme tehnice:
- perioade lungi in care portalului nu i se incarca detaliile, harta care nu duce nicaieri
- sistem prost de cautare legat de nume, cautari care esueaza in proportie de 90% in perioadele in care sistemul este un pic incarcat
- lipsa standarizarii stricte a datelor: cu diacritice sau fara, aceleasi categorii de date apar scrise diferit, in functie de instanta
- lipsa unor standarde privind actualizarea dosarelor, unele instante fiind operative, altele actualizandu-si datele tarziu, in bataie de joc
- lipsa unor facilitati de cautare la nivel mai extins decat cel al unei singure instante
- latime de banda insuficienta pentru incarcarea obisnuita zilnica a aplicatiei
2. portalul legislatiei: legislatie.just.ro, un alt site prost administrat, al carei grija principala pare sa fie aceea ca oamenii sa nu aiba parte de informatii actualizate in timp util si, acolo unde reusesc sa aiba acces, sa nu cumva sa poate extrage nici macar un cuvant (nu exista ideea de printare... intr-un portal oficial de legislatie romana, administrat din bani publici)
Lista ar putea continua evident, la nesfarsit. Si tot evident, nu doar Justitia are site-uri oficial proaste si prost administrate. Nu cred ca trebuie sa mai intru in detalii legate de lungul sir de balbe si erori pe care Ministerul de Finante le-a facut la inceputurile aplicatiilor de declaratii fiscale.
Problema principala este ca nimeni nu raspunde de nimic. Cu siguranta multi din cei platiti din bani publici pentru a realiza si administra astfel de site-uri, au multe alte lucruri de facut, legate de viata lor particulara si sunt oameni extrem de ocupati, chestii particulare care au o importanta mult mai mare decat niste amarate de portal-uri de Stat.
Si o alta problema, mai importanta, este ca societatea civila inghite orice, creandu-se ideea ca oricum, pentru ceea ce institutiile ofera "gratuit" nu avem cum sa avem pretentii. Nimic mai fals, institutiile nu ofera nimic gratuit. Cel putin nu ne ofera noua, cetatenilor obisnuiti...
Cand vine vorba despre Internet, tot ce am scris mai sus se manifesta si mai puternic: site-uri prost gestionate, aplicatii care nu merg sau o fac prost, atitudine de tipul: daca vrei sa afli ceva vino la ghiseu, nu avea pretentia sa afli ceva de pe site-ul nostru, nu acolo se afla informatiile.
Site-urile si aplicatiile bugetarilor sunt in topul lipsei de profesionalism si al nesimitirii fata de cetatean.
Munca facuta prost, lipsa de interes pentru ceea ce administreaza, probleme perpetue si perene.... totul parca converge catre o singura concluzie: nimeni nu raspunde pentru erorile, lipsa functionarii normale totale sau partiale a aplicatiilor online administrate de cei platiti de Stat.
Ma voi referi aici doar la 2 exemple:
1. portalul instantelor de judecata - portal.just.ro - o idee excelenta, implementata prost, administrata si mai prost. Utilizatorii obisnuiti ai portalului sunt tratati sistematic cu o serie de probleme tehnice:
- perioade lungi in care portalului nu i se incarca detaliile, harta care nu duce nicaieri
- sistem prost de cautare legat de nume, cautari care esueaza in proportie de 90% in perioadele in care sistemul este un pic incarcat
- lipsa standarizarii stricte a datelor: cu diacritice sau fara, aceleasi categorii de date apar scrise diferit, in functie de instanta
- lipsa unor standarde privind actualizarea dosarelor, unele instante fiind operative, altele actualizandu-si datele tarziu, in bataie de joc
- lipsa unor facilitati de cautare la nivel mai extins decat cel al unei singure instante
- latime de banda insuficienta pentru incarcarea obisnuita zilnica a aplicatiei
2. portalul legislatiei: legislatie.just.ro, un alt site prost administrat, al carei grija principala pare sa fie aceea ca oamenii sa nu aiba parte de informatii actualizate in timp util si, acolo unde reusesc sa aiba acces, sa nu cumva sa poate extrage nici macar un cuvant (nu exista ideea de printare... intr-un portal oficial de legislatie romana, administrat din bani publici)
Lista ar putea continua evident, la nesfarsit. Si tot evident, nu doar Justitia are site-uri oficial proaste si prost administrate. Nu cred ca trebuie sa mai intru in detalii legate de lungul sir de balbe si erori pe care Ministerul de Finante le-a facut la inceputurile aplicatiilor de declaratii fiscale.
Problema principala este ca nimeni nu raspunde de nimic. Cu siguranta multi din cei platiti din bani publici pentru a realiza si administra astfel de site-uri, au multe alte lucruri de facut, legate de viata lor particulara si sunt oameni extrem de ocupati, chestii particulare care au o importanta mult mai mare decat niste amarate de portal-uri de Stat.
Si o alta problema, mai importanta, este ca societatea civila inghite orice, creandu-se ideea ca oricum, pentru ceea ce institutiile ofera "gratuit" nu avem cum sa avem pretentii. Nimic mai fals, institutiile nu ofera nimic gratuit. Cel putin nu ne ofera noua, cetatenilor obisnuiti...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
